Dink'in avukatı ile Ergenekon sanığı Küçük'ün karşılaştığı davada heyet değişince
Dink’in avukatı ile Ergenekon sanığı Veli Küçük’ü karşı karşıya getiren davada, heyetin değişmesi ile karar da değişti.
Eski heyet Avukat Doğan’ı tazminata mahkum etti. 5 ay sonra itiraz üzerine davayı görüşen aynı daire ise aksi karar verdi
Anayasa değişikliği ile yapısı değişen Yargıtay, yeni üyelerin önceki içtihatlardan farklı kararlar almasıyla dikkat çekiyor. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise heyet değişikliğinin ardından içtihat değişikliğini bir adım öteye götürdü ve aynı davada 5 ay önce verdiği kararın tam aksi yönde bir karar verdi.
Hrant Dink’in avukatı Erdal Doğan, Dink’in öldürülmesinden sonra yaptığı açıklamada Veli Küçük’ün Dink’i tehdit edenler arasında olduğunu belirterek Küçük için “uğursuz bir isim” ifadesini kullanmıştı. Veli Küçük, bu sözler üzerine avukat Doğan’a tazminat davası açtı. Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Küçük’ün tazminat talebini reddetti. Mahkeme kararında, avukat Doğan’ın vekil edeni (Hrant Dink’i) korumak amacıyla, savunma sınırları içerisinde kalarak bu sözleri söylediği belirtildi. Kararda “Veli Küçük ve ekibinin azınlıklar ile Türk saymadıkları vatandaşları vatana ihanetle suçladıkları, azınlıkları hedef gösterdikleri, kışkırtıcı eylem ve söylemleri nedeniyle ülkede üzücü cinayetler işlendiğini, bunların eleştirilmesinin anayasal bir hak olduğu” vurgulandı.
Küçük lehine karar
Küçük’ün kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, geçen yıl Mayıs ayında mahkeme kararını bozdu. Bozma kararında “uğursuz bir isim” sözlerinin Küçük’ün kişilik haklarına saldığı oluşturduğu ve tazminata karar verilmesi gerektiği savunuldu. Oybirliği ile alınan kararda dönemin Daire Başkanı Şerife Öztürk ile üyeler Sadık Demircioğlu, Selma Bellek, Ahmet Kütük ve Hüseyin Kulaç’ın imzası yer aldı.
5 ay sonra kararBu karar üzerine davanın yeniden yerel mahkemede görülmesi gerekiyordu. Ancak avukat Doğan, aynı daireye karar düzeltme başvurusunda bulundu. Karar düzeltme talebini görüşen 5 Yargıtay üyesinin oluşturduğu heyet ise bir üye hariç tamamen değişmişti. Heyet, geçen Kasım ayında verdiği kararda dairenin 6 ay önce verdiği kararın tam aksi yönde bir karar verdi. Kararda, “uğursuz bir isim” nitelemesinin küçük düşürücü sayılamayacağı belirtilerek “Ne yasal olarak de de yerleşik ve genel kabul görmüş değer yargıları itibariyle, öznel yorumlar ve küçük düşürme amacının görünümü olarak nitelendirilemez. Böylesi bir kullanım, belki meslek etiği açısından olumsuz olarak değerlendirilebilir ve fakat hukuka aykırılık anlamında kişilik haklarının ihlali olarak kabul edilemez” denildi. Yargıtay bu gerekçeyle mahkeme kararının onanmasına karar verdi.
VATAN 
